NON SOTTOSCRIVIAMO LA PROPOSTA DI DOCUMENTO NAZIONALE
Non sottoscriviamo la proposta di documento delle associazioni perché, pur condividendone singole sue parti, lo riteniamo largamente insufficiente nell’analisi delle recenti vicende politiche e nella precipitazione della situazione attuale.
In particolare nel documento si simula la costruzione di un nuovo soggetto politico della sinistra che non c’è perché non c’è alcun soggetto costituente; nella simulazione, d’altra parte, non è chiara né l’ispirazione di fondo né la prospettiva politica.
Non è chiaro se si voglia unire i grandi filoni della sinistra italiana ed europea, comunisti e socialdemocratici, alternativi e riformisti, come proposto nell’autunno del 2006 nel documento di Orvieto delle associazioni, oppure se si voglia unire prevalentemente una parte della sinistra italiana.
Non è chiaro in che modo si intenda contribuire alla ricostruzione della rappresentanza politica del mondo del lavoro, e in particolare in che modo si intenda entrare il relazione col movimento sindacale confederale.
Non è chiaro se tale soggetto si candidi al governo del Paese o, viceversa, sia prevalentemente portatore di una cultura d’opposizione. Non è chiaro in particolare – siamo in campagna elettorale – se si intenda perseguire una linea di alleanza col Partito democratico, contrastando propositivamente la sua decisione di presentarsi da solo alle elezioni politiche, o una linea di totale autonomia.
Il nuovo soggetto politico della sinistra allo stato non c’è. Infatti nel documento conclusivo dell’assemblea nazionale della Sinistra L’Arcobaleno del 8/9 dicembre a Roma, quando si parlava di “un nuovo soggetto unitario, plurale, federativo”, indipendentemente dalla volontà di ciascuna forza politica ed al di là delle forti motivazioni unitarie delle migliaia di partecipanti, si definiva prevalentemente cosa non si costituiva: non si costituiva un nuovo partito né un partito nuovo, non si avviava alcun soggetto costituente.
Ciò che poteva apparire il risultato di una realistica arte del possibile – meglio un soggetto federativo che niente – si dimostrava nelle settimane successive una proposta assieme minimalista e velleitaria; tant’è vero che non è stato realizzato né avviato nulla delle decisioni assunte al termine dell’assemblea stessa.
Per queste ragioni allo stato delle cose, data anche l’alta conflittualità fra le quattro forze politiche, la probabile prospettiva di una loro alleanza sotto il simbolo della Sinistra L’Arcobaleno si configura come un patto elettorale più che un patto politico.
Ci pare evidente che tutto ciò accresce, in una situazione già pesantemente devastata, lo smarrimento degli elettori di sinistra.
Dato questo scenario, decidiamo di non sottoscrivere il documento propostoci, pur partecipando all’assemblea delle associazioni promossa per il 10 febbraio.
In particolare nel documento si simula la costruzione di un nuovo soggetto politico della sinistra che non c’è perché non c’è alcun soggetto costituente; nella simulazione, d’altra parte, non è chiara né l’ispirazione di fondo né la prospettiva politica.
Non è chiaro se si voglia unire i grandi filoni della sinistra italiana ed europea, comunisti e socialdemocratici, alternativi e riformisti, come proposto nell’autunno del 2006 nel documento di Orvieto delle associazioni, oppure se si voglia unire prevalentemente una parte della sinistra italiana.
Non è chiaro in che modo si intenda contribuire alla ricostruzione della rappresentanza politica del mondo del lavoro, e in particolare in che modo si intenda entrare il relazione col movimento sindacale confederale.
Non è chiaro se tale soggetto si candidi al governo del Paese o, viceversa, sia prevalentemente portatore di una cultura d’opposizione. Non è chiaro in particolare – siamo in campagna elettorale – se si intenda perseguire una linea di alleanza col Partito democratico, contrastando propositivamente la sua decisione di presentarsi da solo alle elezioni politiche, o una linea di totale autonomia.
Il nuovo soggetto politico della sinistra allo stato non c’è. Infatti nel documento conclusivo dell’assemblea nazionale della Sinistra L’Arcobaleno del 8/9 dicembre a Roma, quando si parlava di “un nuovo soggetto unitario, plurale, federativo”, indipendentemente dalla volontà di ciascuna forza politica ed al di là delle forti motivazioni unitarie delle migliaia di partecipanti, si definiva prevalentemente cosa non si costituiva: non si costituiva un nuovo partito né un partito nuovo, non si avviava alcun soggetto costituente.
Ciò che poteva apparire il risultato di una realistica arte del possibile – meglio un soggetto federativo che niente – si dimostrava nelle settimane successive una proposta assieme minimalista e velleitaria; tant’è vero che non è stato realizzato né avviato nulla delle decisioni assunte al termine dell’assemblea stessa.
Per queste ragioni allo stato delle cose, data anche l’alta conflittualità fra le quattro forze politiche, la probabile prospettiva di una loro alleanza sotto il simbolo della Sinistra L’Arcobaleno si configura come un patto elettorale più che un patto politico.
Ci pare evidente che tutto ciò accresce, in una situazione già pesantemente devastata, lo smarrimento degli elettori di sinistra.
Dato questo scenario, decidiamo di non sottoscrivere il documento propostoci, pur partecipando all’assemblea delle associazioni promossa per il 10 febbraio.
Gianfranco Pagliarulo, coordinatore associazione Sinistrarossoverde
Ermanno Eugeni, presidente associazione Sinistrarossoverde